KIPPER.EE

Vaimselt terve inimene on uudishimulik ja loomultasa mõtleb teistest head. Nii hakkas minulgi Magellani XL gps sügelema, ok olid seal ka mõned kaartide tekitamisega seotud asjad, aga Peebusele ma selle XLi müüsin. Asemele ostsin Garmin GPSmap76CSx. Kaartideks BlueChart 9.5. Parandustega 2007 aastast.

Kõlab hästi onje. Seda enam, et Magellani kaart on parandatud viimati 2005 ([Estonskaje SSSR] vaatasin faili muutmise tähtaega [ärge uskuge mis müügimehed räägivad]). Paraku on Garmini kaart väga puudulik.

Lihtsad näited. Naissaar....

umbes kaks kivi. sügav igaltpoolt. Selle kaardi järgi pole paremat sadamat. Silmat kinni võib sisse sõita.....madalikule. Sama Dirham.... kivvi jne.



Jutu mõte on see, et vaatamata sellele mis müügimees räägib... ärge uskuge. Kasutage vanu parandusteta Navionicsi kaarte. Garmini kaardid imevad. Müügijorsside magus jutt läks mulle palju aega ja vaeva maksma Õnneks mitte kiile ja tüüre.


Ja nüüd las Garministid ütlevad, et ma tegin midagi valesti (palun). Aga muidu äng äng äng. Kurdan oma saatust kõigile kes kuulata tahavad. Pean nüüd ikkagi hakkama merel paberkaartidega n...uma, või käsitsi oi oi oi kui palju parandusi tegema sest garmini eest ju uut magellani ei osta

ps. palju õnne hr Peebuste ja ühtlasi palun teda üldsuse huvides teha pilti Naissaarest ja Dirhamist Magellani silmade läbi.

PPs mu uus gps ujub.... sitt kah ujub

Võrdluseks C- Map

http://www.album.ee/node/11516816/50079953

Äkki saad pildi Naissaarest kah panna.
C-mapi viga on see, et pole ühtegi käisi gpsi mis toda tunnistaks. Hetkel ürgvana Navionics ikkagi ruulib, nii kurb kui see ka pole.

Magellani BlueNav 2004 näitab selliseid pilte:





Pole küll hetkel kuskilt vaadata, aga minu meelest mingi vanem Garmini BlueChart oli ikka oluliselt detailsem kui need algsed pildid siin. Ehk on küsimus mingis zoom'i tasemes vms.?

minul umbes 2000 a kaartid c-map. kuna need on proffikad siis suuremad sadamad on ok. aga naissaare pilt suht sama kui garminil .

Ma ka loodan, et äkki olen loll. Hetkel küll ühtegi kohta ei leidnud, kust detaile juurde saada. Kontrollisin ka Garmini saidilt. Kõik Eestit puudutavad 71 kaarti on ka mul olemas ja aktiivsed.

Sellised pildid minu laptopist.
Tegijaks MapSource ja BlueChart Atlantic v8.5. Detail on highest.
Huvitav Naissaarel on 5,9m sügavusest saanud 1,8m ja Dirhamis 1m sügavusest 0,3m





Vaadates kõrval BlueNav-i pilte, siis tuleb ikka hirm peale küll.

Naissaar paberkaardilt näeb välja samasugune

Nende viimaste kaartide järgi jääks küll Naissaare sadamasse sõitmata

_________________
pilsis pole õlut

Tundub jah, et Garmini BlueChart sisaldab naissaare kandis ainult 1:50000 kaardi (EE461207) infot, Magellanil on aga olemas ka midagi detailsemat.
Sama lugu on näiteks Veeteede Ameti digitaalse kaardiga.

Magellani kaardil esinevate tekstide järgi (ZAE HAUCCAAP, SUURUPSKIY PROHOD, jne.) paistab, et nad on kasutanud muuhulgas mingite vene kaartide andmeid.

Hoopis omaette küsimus on muidugi, et kumma kaardid kaasaegsemad on. Magellan näiteks väidab, et Pringi sadama ees on igavene lahmakas kollaste poidega tähistatud ja ajutiselt navigatsiooniks suletud ala, mis ulatub Tallinna lahe liikluseraldusskeemi servani välja. Kohalike oludega tuttavamad inimesed ehk oskavad öelda, millal selline asi seal olla võis?

See on õige küll. Väidetavalt pole Navionicsil siiani VA-ga lepingut. Küll on aga lepingud C-mapil ja Garminil (kellelgi oli veel aga nime peast ei mäleta). Niisiis on navionicsi kaartide aluseks mingid nõukogude aegsed kaardid. See seletab ka miks on Eesti Vabariigi asemel jätkuvalt Estonkoje SSSR

ju see kaart ikka 1: 10000 siis pilt peaks sama olema.kusjuures 1:50000 on rannasõidukaart millest tegelikult piisab( kui paremat pole ).

Garminiga tundub asi suht selge olevat. Nad loevad oma veebis kenasti üles, milliste kaartide põhjal nende andmed kokku on pandud ja Eesti osas on seal puhtalt Veeteede ameti kaardid, BlueChart 9.5 puhul siis enamasti 2006. aasta seisuga. Seega pilt peaks olema üsna sarnane sellele, mida näeb paberil või VA digitaalses kaardikogus.

C-Map paistab olevat täpselt samas seisus, neil samuti VA kaardid üles loetud. Seda ma ei tea, kas Garmin teeb oma kaardid ise või on see tegelikult ümber formaaditud C-Map.

Magellan ütleb oma BlueNav'i kohta, et see on tehtud Navionics Gold'i baasil. Ilmselt siis detailid ka üsna sarnased kui mitte täpselt samad. Kahjuks ei suuda ma kuskilt välja uurida, milliseid andmeid Navionics kasutab ja kui tihti ta neid uuendab. Need pildid, mis ma enne välja riputasin, on pärit Magellan BlueNav 2004 seest, nii et loomulikult ei saa nad väga värske infoga olla. Ehk keegi, kes näiteks Navionicsi müügiga tegeleb, oskab veidike täpsemat infot anda?

Nii et (vahe)kokkuvõte tundub olevat selline:
- kui tahad sõita ametlike kaartide järgi, siis vali paber, Garmin või C-Map
- kui tahad rohkem detaile, vali Navionics või Magellan, aga tont teab, kui värsked andmed need on

Kivi otsa sõites ei ole üldse oluline kas kaart on ametlik või mitte, eespool toodud piltide põhjal otsustaks küll bluenav kaardi kasuks.
Kuidas ülejäänud?

C-MAP'il on olemas toode C-eMap. SD mälukaardi peal on korraga nii navigatsiooni tarkvara kui ka vajalikud kaardid.
Rohkem infot siit: http://www.c-emap.com/index_en.htm

_________________
Mereblog - www.mereblog.com